看的時候覺得這本書很平易近人，用簡單的經濟案例分析經濟學原理，給人很強的代入感。它不提倡用深奧的數學公式來解釋，非常適合我這種人閱讀。我把這本書當故事書看，通過壹個個案例對美國主導的經濟有個大概的了解。
我最喜歡書裏的什麽？都是為了妳的閱讀價值？以及推薦順序:經濟學解釋人生。這兩段的開頭真的很吸引人，看完開頭就忍不住想繼續看下去。
這個案例個人覺得很有意思:為什麽紅殼雞蛋比白殼雞蛋貴？(喬納森？張)。壹打3.09美元；如果是紅殼，壹打3.79美元。根據華盛頓雞蛋營養中心的研究，雞蛋的味道和營養價值都與蛋殼的顏色無關。那為什麽會有這樣的差價呢？
紅殼蛋更受買家歡迎，所以願意出高價。這個解釋很簡單。但這種說法並不令人滿意，因為它似乎暗示著賣白雞蛋的人有錢可賺。如果賣紅殼雞蛋更有利可圖，為什麽他們還繼續賣白殼雞蛋？
紅殼蛋的生產成本高於白殼蛋，有道理。雞蛋的顏色取決於蛋雞的品種。比如白殼雞下白蛋，羅德島紅母雞下紅蛋。紅母雞壹般比白母雞大。因為壹只母雞每天需要的熱量取決於它的大小，所以養紅母雞的成本更高，所以紅雞蛋的成本也就更高。但要解釋為什麽紅殼雞蛋更貴，我們還必須考慮需求方面的壹個重要因素。正是因為壹些消費者更喜歡紅殼雞蛋，並願意為它們支付更多的錢，紅殼雞蛋才在市場上銷售。否則根本沒人會賣這種成本更高的雞蛋。
這本書很少提到難以理解的原理、公式和計算方法。用白話的形式闡述，讓人壹看就懂。
我在網上查了壹下。這是壹系列的書。還有牛奶可樂經濟學2和3，行為經濟學和國計民生版。我有購買的沖動。
擴展閱讀:
作品介紹
牛奶和可樂的經濟學:最有趣的經濟學課，有許多奇怪的例子和有趣的分析，對讀者有幫助。它包含了許多最有趣的例子，這些例子都是作者多年來收集的。雖然很多人覺得經濟學不可思議，難以理解，但它的基本原理簡單實用。比如經濟學家羅伯特？弗蘭克另辟蹊徑:讓每個讀者都成為經濟學家。他在經濟學導論課上布置了壹個書面作業:？運用經濟學原理，討論妳親身觀察到的事件或行為模式中的有趣問題。？他上課說，文章字數有限制，500字以內。很多優秀的論文都比這個短很多。不要在文章中摻雜復雜的技術。假設妳正在給壹個從未上過經濟學課的親戚講故事。最好的論文是普通人壹看就懂的，壹般不使用任何公式和圖表。？
成本效益原則
成本效益原則是所有經濟概念的來源。它表明，只有當行動帶來的外部收益大於外部成本時，妳才應該這樣做。多麽簡單的概念，不是嗎？但是學習和使用它並不那麽容易。
妳想在隔壁的學校雜貨店買壹個鬧鐘，價格是20美元。壹個朋友告訴妳，同樣的鬧鐘在市區的凱馬特超市只要10美元。妳會去鎮上買這個10的鬧鐘嗎？還是直接去隔壁雜貨店買？不管在哪裏買，鬧鐘壞了，都是廠家保修的。
當然，這裏沒有絕對的對錯答案。每個人都必須權衡相關的成本和收益。但是當我們問別人這種情況該怎麽辦時，大多數人選擇去凱馬特買鬧鐘。現在我們來看下壹個問題。
妳想在隔壁的學校雜貨店買壹臺筆記本電腦，價值2，565，438+00美元。同樣的電腦在市內的凱馬特超市售價2500美元。不管在哪裏買的，出了問題都要退回原廠保修。妳將在哪裏購買這臺計算機？
這次大部分人表示會在學校買。就問題本身而言，這個答案沒有錯。但如果我們問壹個理性的人在這兩種情況下應該怎麽做，他會說，成本效益原則清楚地表明，兩次回答應該是壹樣的。畢竟，在這兩種情況下，妳進城的好處是$65，438+00，這是妳省下的錢。成本是妳進城的代價。在這兩種情況下，這是相同的。既然成本壹樣，收益壹樣，答案自然應該是壹樣的。然而，大多數人似乎認為在城市裏買壹個鬧鐘可以省下50%的錢，而買壹臺價格為2510美元的電腦只能省下10美元。前者的好處似乎比後者大得多。不幸的是，這不是正確的思考方式。按照百分比把問題放在其他地方可能比較合適，這裏不行。所以，妳顯然應該權衡壹下成本和收益。看到成本效益原則在不尋常的情況下是如何工作的，可以幫助妳講述有趣的故事:向妳的朋友提出這些問題，看看他們會怎麽做。這種對話可以加深妳對性價比原理的理解和認識。