很快，米評發現P10沒有疏油層。海軍迅速出動，表示是因為指紋識別。如果有疏油層，識別率會很低，因為P10用的是電容，不像5S用的是超聲波。
結果立馬被打臉。雖然P10屏幕上沒有疏油層，但偏偏指紋識別有。
然後微博爆料，說因為P10用的是康寧大猩猩5，塗防油層成本高，所以選擇貼膜。Note7，也是康寧大猩猩5，采用日本技術，所以有疏油層。
在這裏，風暴暫時結束了。結果細心的網友扒出的P10P的屏幕售後價格比P10還低。
要知道P10P是2K屏，售後價格沒有理由比P10低。很快，網友開始質疑P10P用的是劣質屏幕。與此同時，自產品發布以來壹直被質疑的陰陽屏塗抹問題開始發酵，但此時已經沒有聲音，大家的註意力都集中在疏油層上。
其實當時大家都覺得疏油層是小事，都在玩，因為只是個膜，真的不影響體驗。就算華為官方嘴硬，反正大家都以為是華為，習慣了就是華為的態度。之後“華為營銷資料”被無秘密泄露，註意力被轉移。同時是米粉節，大家開始關心小米什麽時候吃藥。
時間到了，4月14日，這壹天會被華為永遠記住，更會被所有的花粉記住。
貼吧裏有大量的P10閃存。用androbench測試閱讀速度時，分為三個等級，200，500，700。網友們自嘲:這些是非洲爵士，亞洲爵士，歐洲爵士。
其實在整個事情的發酵過程中，花粉的高質量和克制力是驚人的。我們回過頭來看這件事，甚至可以認為，正是這批花粉，寵壞了華為，給了華為太多的包容。
閃存問題爆發時，貼吧花粉先分兩批。壹批跑完分，另壹批覺得跑分不壹樣很正常。因為他們用的androbench是3版。0，而且壹般的跑分都是5.01版本，有的花粉也找不同的版本，跑分真的不壹樣。於是壹些花粉開始上傳最新版本到網盤，以方便其他花粉跑掉。同時貼吧開始出現，收集跑偏的數據，要求自己的批次，顏色，配置，購買證明，看是批次還是部分顏色問題。
兩批花粉同時活躍，新版本用完了。結果發現，即使兩人都用了新版本，還是有三個等級的用完。另壹邊的統計數據也開始變得清晰。無論是標配還是頂配，都存在閃存混用的現象。這裏的輿論開始被海軍介入，開始帶節奏。壹些朋友失去平衡，開始發表過激言論。同時，有人打開了P10閃門的QQ群進行維權，呼籲理性維權。
這種平衡維持了壹段時間，壹夜之後。在管理員睡覺的時候，花粉俱樂部爆發了，論壇裏開始出現大量P10閃門的質疑帖。之前刪了幾個帖子，這次發了大量帖子，但是刪不掉。
從這個節點開始，P10閃門事件才真正爆發。
到目前為止，我還沒有在官方平臺就華為P10閃門正式向消費者道歉。充其量只有其CEO余承東在微博上含糊解釋了為什麽兩個芯片混在壹起，蜂蜜汁很頑固。。。。
官方表示:我們只說麒麟960支持UFS2.1，但從未承諾華為P10使用UFS2.1。按照這個邏輯，沒有承諾會用UFS2.1，那麽把UFS和eMMC混在壹起有意義嗎？
問題的關鍵點不在於P10是否承諾使用UFS2.1。
壹個產品使用不同型號的配件，造成數據測量的嚴重差異。沒有向公眾表明UFS和eMMC是混合的，這導致購買同壹款手機的消費者有不同的體驗。這已經涉嫌欺騙用戶。
余承東解釋道:“最近P10系列手機的閃存使用UFS和eMMC的核心原因是供應鏈閃存嚴重不足，我們的閃存仍然缺貨。”。
妳的供應鏈不足，對我的消費者有什麽關系？妳用低價eMMC的時候補貼消費者了嗎，同樣的價格賣？我的壹個消費者買了eMMC的華為P10，價格低，發貨慢。我惹誰了？我能在哪裏爭論？讓強者低頭似乎是壹個悖論。
為什麽華為至今沒有就此事做出真誠的道歉？