自願不同意
目前在有關於BDSM行為的學術討論中，爭議最大、意見最難統壹的議題，毫無疑問地，叫做“自願不同意（ConsensualNon-Consent）”。
人類目前已知的法學、心理學、社會學、病理學都對它存有爭議，用心理學家DavidJ.Ley博士的話說，“對於自願不同意（ConsensualNon-Consent）現象的科學理解尚處於嬰兒時期，圍繞這些問題的臨床研究正在緩慢進行中。”
相信大家跟我壹樣，看到“自願不同意（ConsensualNon-Consent）”這個詞時是懵逼的，怎麽又“自願”，又“不同意”呢？這到底是同意還是不同意啊？
其實這詞雖然聽著很拗口，讀著也不通順，但離我們倒並不遠，甚至我們許多人都經歷過它，用壹句通俗的話來給這壹現象定義，就是：
“壹個人與另壹人協商達成壹種同意，同意什麽呢？同意對方可以對自己做自己不同意的事。”
還是很繞對吧，咱們舉壹個更具體的例子：
“48號是47號的Dom，是壹個特別遵紀守法的好孩子，時刻牢記SSC原則，無論幹什麽事，都事先征求47號的同意。
“我可以打妳嗎？”“我可以和妳玩繩子嗎？”“我可以把妳吊起來嗎？”
天天這麽問，終於把47號給問煩了，於是有壹天，47對48說，妳能不能不要什麽事都問我，給我留點未知驚喜感，妳想對我幹什麽妳直接幹就行，我都同意！我給妳這個授權！
於是48號抄起棍子就把47號胖揍了壹頓。47號又哭又喊，說自己不想被打啊！啊！啊！啊！啊！，但48號完全不理，就按47號說的，想怎麽做就怎麽做。
等到結束了之後，47號反而嘿嘿壹笑，說，還挺爽的，就是要這個感覺。
可以看到在這個案例中，48號和47號事先達成了壹個協議，47同意48號接下來對自己做任何事，包括自己可能不想做，不同意的事。
比如突然的胖揍，47號同意嗎？ta又哭又喊，很可能是不同意的，但47號是自願的嗎？又是自願的，ta提前和48號商議，自願暫時放棄了不同意的權利。這樣的情況就是壹個典型的“自願不同意”場景。
那麽人類為什麽會有如此激進的“自願不同意（ConsensualNon-Consent）”的心理呢？
該心理的由來
要深入理解“自願不同意”，首先我們得講講“自願同意”。提到自願同意，大家都應該熟，它是現代BDSM基礎原則之壹，要求BDSM的實踐各方無論做什麽，都要事先征求對方的同意。
例如：48要打47的屁股，自然不能上手就打，得征得47的同意，等到47說，“我自願且同意被妳打”後，這樣48才獲得了動手的權力。
但很顯然的，這樣的場景滿足不了所有人的需求，就像壹些人喜歡安靜的“sex”，而壹些人則想要高度刺激的sex，恨不得腎上腺素充滿大腦壹樣，壹些人會覺得，“打我屁股要我確認，用這個道具要我確認，啥啥都要我確認，安全是安全了，但是！好無聊啊！壹點未知的恐懼感和臣服的羞恥感都沒有！”
於是壹部分人開始考量，我能不能自願且同意去放棄自己的同意呢？比如上面47對48說，我信任妳，妳對我做什麽都好，我同意妳可以不用征求我的同意！——這壹心理的出現即，自願不同意（ConsensualNon-Consent）現象。
到此為止，我們引出了自願不同意（ConsensualNon-Consent）心理的由來，它是壹種區別於香草的、想要追求刺激最大化的極端心理。
它在學術上的定義是：壹種事先相互同意的協議，約定各方接下來壹定時間內可以按照放棄同意的方式行事。
自願不同意（ConsensualNon-Consent）現象最經典的例子，也是學術領域主要拿來研究討論的例子，是我們常說的，BDSM中的“強奸幻想”。所謂“強奸幻想”，是壹種假的、角色扮演出來的強奸場景。
例如，47號對48號說，啊我壹直有個“被強暴”的幻想，我最信任的人就是妳了，妳能幫我實現嗎？
於是48號說，沒問題，包在我身上，到時候妳別怪我粗魯，妳怎麽哭喊打鬧我都不會停的。
於是壹切都約定好之後，壹場壹方假裝施暴，壹方假裝不喜歡施暴的戲就開演了。
我們可以看到，在“強奸幻想”的場景中，除開提前商議之外，強暴方在施暴時是不會去征求當事人同意的，所以需要壹方和另壹方提前溝通，授權對方可以做這樣“不征求同意”的事，這便符合了“自願不同意”的定義，即事先約定好按照放棄同意的方式行事。
之所以“強奸幻想”被當成“自願不同意”的重要例子來研究，是因為在牛津大學2009年的壹份調查中，4000多位受訪女性裏有30%左右表示自己有過“受到侵犯的性行為幻想”，可見生活中這壹“自願不同意”的心理並不罕見。
風險
那麽為什麽這樣的壹種並不罕見的幻想會成為BDSM學術領域爭議最大的議題呢？主要是因為它幻想起來爽是爽，壹旦步入實踐中，卻極易導致“權力的濫用”。
心理治療師Carvalho認為，“自願不同意（ConsensualNon-Consent）將壹方對另壹方的信任推向了極限，本質上創造了壹個‘完全無助’的被動方形象來滿足各方的愉悅。這壹形象處於幻想中時還好，壹旦成為現實，很容易演變成災難。”
想象壹下，如果壹個人對妳說，接下來對ta做什麽都可以，不用征得ta的同意了，妳會對ta幹些什麽呢？真的全是好事嗎？
塞爾維亞的藝術家瑪莉娜·阿布拉莫維奇在1970年做過壹個實驗，在壹個封閉空間裏麻醉了自己6小時，然後告訴所有前來的人可以對她做任何事，她均同意且不需要對方承擔任何責任。結果是6個小時內，有人撕掉了她的衣服，有人摸她的身體，有人用匕首刺她，還有人試圖拿桌子上的手槍朝她射擊，幸虧其中沒有子彈。
東野圭吾說有兩樣東西無法直視，壹是太陽，二是人心。
我自己搜了搜這方面的案例，負面信息多到不勝枚舉，比如2016年，美國加利福尼亞州壹位40歲男性報案，表示自己和壹位“主人”在壹起生活壹年，期間自願被主人安排生活的方方面面，結果被命令上交了自己的所有存款和個人信息，不得拒絕，最後發現對方把自己車子房子全賣了。
還有壹位心理咨詢師發表的案例，說他自己接收過的壹個病人，因為自願地放棄了“不同意”的權利，從而不斷被ta的dom傷害，不斷地去突破底線，所謂“即使我不喜歡，我也得喜歡，即使我不接受，我也壹定接受”，從而留下了巨大的心理創傷，而ta的dom則堅稱這些行為都是當事人自願的，兩個人的官司打到現在還沒有結束。
法學
說到打官司，我們再來看看法律領域對於“自願不同意（ConsensualNon-Consent）”的立場。
比如我們上文說過，基於自願不同意（ConsensualNon-Consent）的“強奸幻想”本質上是壹種***識性行為，說到底是壹種兩個人提前商議過的進擊性嘗試；但“強奸”卻是壹種非***識的違法行為，是壹種單純的施暴，是需要付法律責任的。
但話說的如此簡單，實際上法律層面遇到這種情況卻是“壹個頭兩個大”的麻煩事。因為站在法律的角度，基於自願不同意（ConsensualNon-Consent）的“強奸幻想”和真實的強暴看起來幾乎是壹模壹樣的。
在自願不同意的“強奸幻想”實踐中，強奸者施加暴力了嗎？施加了。
當事者受到傷害了嗎？可能滿身都是傷痕。
那麽當事者掙紮反抗了嗎？不僅掙紮踢打，還喊救命喊得很大聲。
完全符合強奸罪的定義，結果當事人卻告訴法律這其實是“事先同意了之後的不同意”，其實是自願被強暴的，areyouserious？恐怕大家的第壹反應都是不相信，懷疑當事人遭受了某種脅迫才不得不這麽說。
給大家分享壹個這方面的具體案例。
這個案例是美國的壹對夫婦，妻子患有嗜睡癥，這個病的癥狀是會時不時突然陷入深睡眠，怎麽叫都叫不醒的那種。
有壹天，妻子產生了壹個非常牛逼的、足以載入史冊的性幻想創意，她希望丈夫在自己陷入深睡眠後隨意地蹂躪自己，侵犯自己，和自己啪啪啪，把自己當成壹個人偶隨意發泄，但是要把過程錄下來，她醒來後想壹邊看著自己的錄像壹邊登上生理愉悅的巔峰。
丈夫壹聽，woc，刺激啊！可！於是說幹就幹了。
我們可以看到，這壹案例是典型的“自願不同意”行為，妻子在睡眠之前同意了丈夫接下來的行為，授權他無論做什麽都無需再征得自己的同意。
然而丈夫可能做得太過火了，妻子醒來後發現自己身體多處受傷嚴重，於是壹怒之下就把丈夫告上了法庭。
大家猜猜，法官會接受“自願不同意”這樣的說法嗎？
很顯然，不會。
法官認為，如果接受了這壹說法，會讓之後的類似病人以及殘疾者更容易在喪失意識時遭到侵犯和剝削，於是出於基本人權的考慮，法官的陳詞是，“壹個人只有在具有判斷能力時，才能合法地履行同意權。因此，對失去知覺的人進行性行為，無論該知覺人是否事先同意，都是壹種犯罪行為。”
法官做出裁決的邏輯是，“同意”這個操作必須時刻保持積極、持續、且與對方的性行為同時發生，因此根本不存在提前同意無意識的性行為這壹操作，雖然這樣剝奪了人類在無意識時實踐性行為的權力，但是卻可以保護更多人在無意識時不被性侵犯。
所以雖然丈夫看起來很無辜，但是對不起，強奸罪，有期徒刑，3年。
我們可以看到，自願不同意（ConsensualNon-Consent）行為的實踐雖然號稱“自由”，但很多時候又是和人權保護的方向相左的，而法律通常站在後面這壹方。
如果大家基於自己本身狀況的考量，還是想去實踐自願不同意（ConsensualNon-Consent）場景的話，那麽希望大家壹定設立好安全詞。
雖然自願不同意在追求著信任關系的極限，但是安全詞能讓需要停止的信號變得清晰，尤其是在sayno會被忽略掉的自願不同意場景中。有人會說這樣又不是那種“完全服從”的感覺了，但為了自己的安全，壹定要把最後喊停的“權力”握在自己手中。
結語
總結壹下，今天我們介紹了BDSM中的壹種極端情況——自願不同意（ConsensualNon-Consent），它意味著即使在Sub會反對或感到不適的情況下，ta也需要同意Dom的所有決定和行動。
這是權力交換的壹種極端模式，依賴於partner之間的絕對信任，當然它的風險也很高，容易導致權力濫用，而且由於它超出了普遍認可的SSC原則（“安全，理智，***識”），因此在BDSM群體內部也存在諸多爭議。
這邊48號建議大家當做課外知識了解壹下就好，實踐需要非常謹慎，想想那位被判3年的丈夫，開車不規範，親人兩行淚啊！
專業導師微信：xllx577
參考資料：
Consensualnon-consentArchived2009-09-01attheWaybackMachine,InformedConsentdictionary,Accessed12June2012.
DictionaryofBDSMTerms,ConsensualNon-Consent,Accessed12June2012.
Bivona,J.Critelli,J.(2009).Thenatureofwomen’srapefantasies:ananalysisofprevalence,frequencyandcontents.JournalofSexResearch,46,1,33-45.
Dunkley,C.Brotto,L.(2019)TheroleofconsentinthecontextofBDSM.SexualAbuse,DOI:10.1177/1079063219842847
再漲點姿勢
BDSM百科|皮皮怪Brat|叫爸爸|虐後安撫|BDSM與進化論|女權之戰|DS系科普|異裝癖|避免意外|字母圈的劣幣定理|調教室之死|抑郁癥|王鐵柱|玩繩20年|6年繩模|跨齡戀|蕩婦羞辱|做我的奴隸|黑話|我的主人天下第壹|
最輕松的知識
最幽默的故事
轉載、合作、投放廣告
請聯系微信：kefuof48