原因壹：貓狗和人類有更加親密的關系。
首先，我們要分清楚貓狗和寵物之間的關系，雖然說貓狗是現代人類主要的寵物品種，但是貓狗並不等於寵物。與人類建立親密關系的只是外形俏皮可愛，被引入人類居所，大家當成寵物飼養的貓狗，而不是貓狗這兩個物種的全部，因此將貓狗等同於和人類建立親密關系的寵物貓、寵物狗在邏輯上很顯然犯了以偏概全的錯誤。從另壹個方面來講，如果貓狗真的和人類建立了親密聯系，那麽城鄉的角落裏臟兮兮，病懨懨的流浪貓、流浪狗為什麽很多都沒有人管理，沒有人救助？衣食無憂的人類居然放任大量和自己有著“親密關系的”貓狗過著風餐露宿，食不果腹的艱苦生活，這太不可理喻了吧！
其次，貓和狗作為人類的寵物，憑借著逗人壹樂，排解寂寞的本領就和人類取得了“親密關系”，成為了禁止食用的物種，那麽作者就要為牛打抱不平了。牛耕技術從出現壹直延續到20世紀末，在中國農村延續了2000多年，現在壹些落後地區的鄉村，依舊保持著牛耕的傳統，牛耕的出現極大地節省了勞動力，擴大了生產規模，促進了社會生產力的發展，進而推動了當時社會制度的變革，促使奴隸制社會向封建制社會制度轉變，毫不誇張的說，牛耕的應用在人類社會進步之中起了極其重要的作用。因此，這個豐功偉績的物種是不是也應該納入禁止使用的名單？除牛以外，還有壹些人養寵物豬，認為寵物豬也很可愛，是不是豬也得納入禁止食用名單？
最後，貓狗和人類有更加親密的關系這個理由很顯然是在為少部分愛貓愛狗人士服務。大多數現代中國人雖然不樂意吃貓狗，但是也不會反別人吃貓狗肉。強烈反對甚至是推動立法禁止吃貓狗肉的人只是少數。那麽我們就不能將壹部分人的希望強加給大多數人，在推行或者禁止某樣東西時，我們應該充分考慮受眾的大小和接受程度，這部禁令我們應該引以為戒。
原因二：禁止食用貓狗是發達國家和地區的***識，是人類文明的體現。
這個原因是讓大家最為不滿，也最不能理解的，同時也是這部禁止令的核心“笑點”。到目前為止只有極少數國家明令禁止屠宰貓狗，食用貓狗肉。作者也很難理解這些“***識”是那裏搗鼓出來的“***識”；“人類文明的體現”又是體現了哪門子的“人類文明”，如果禁止吃貓狗肉真的是“***識”和“人類文明的體現”，那麽為什麽大部分發達國家和地區沒有明令禁止屠宰貓狗，食用貓狗肉?可以說禁食貓狗肉根本不是大家的***識，也不是人類文明的體現，而只是西方某些人的壹廂情願罷了。
許多人對於