該校回應，自費徒步觀影壹事屬實，活動也是自願的，參加觀影的是高壹、高二的學生，他們此前長期處於上網課的狀態，學校才組織了此次校外實踐活動，既能鍛煉放松，又能接受愛國主義教育。
校外鍛煉、接受愛國主義教育，這些出發點都沒錯，只是這事組織得可謂“槽點滿滿”。
首先，是安全與健康問題，電影院與學校往返距離七公裏，時間大概花費兩小時，路程著實不近，而且正處二月寒冬天，學生徒步在公路邊行走，已然存在不小的健康和安全隱患。這樣的長途鍛煉與影視教育相結合，有些不倫不類之感，其中是否有利益勾連需要打上問號。
其次，這次活動的意義讓人質疑。2018年，教育部、中央宣傳部聯合印發《關於加強中小學影視教育的指導意見》指出，要註重遴選思想性、藝術性強，弘揚民族精神和時代精神，符合青少年身心特點和認知規律的優秀影片，推薦給中小學生觀看。《滿江紅》雖說具有壹定的歷史性，但作為壹部正在上映的商業電影，內容虛構成分較多，目的也更多是為了娛樂大眾，其能否作為壹部“愛國主義電影”尚有爭議，且片中包含不少暴力、軟色情鏡頭，是否適合大規模組織學生自費觀影也需仔細斟酌。
對此，當地教體局負責人回應稱，壹般義務教育階段的學校不能組織學生觀看有爭議性的電影，該校屬於非義務教育階段的民辦學校，對學校組織觀影活動及對具體電影名目沒有硬性要求，在市內組織學生活動可以不向教體局報備。事實上，不論是否需要報備，如何遴選優秀影片，誰來遴選優秀影片，學校都需要充分考慮教師、學生及相關教育專家的意見。雖然該校是非義務教育階段的民辦學校，但800多名學生外出的活動，更需要有效的監管、審慎的決策與精心的組織。
此外，此次觀影是否真的“自願”也是網友們關註的焦點。學校工作人員表示，“學校會提前把通知弄好，提前開班會，家長群發給家長去看，還要有回執。”還有網友問：“要寫觀後感嗎？”學校回應稱：“安排。”開家長會、發通知給家長，需要回執，再加上要寫觀後感，如此壹番操作，學校讓學生自願參加的誠意就有些微妙。雖然學校稱跟電影院合作進行了團購，票價25元/人，但終究還是收費的，在集體實踐活動壓力下，這種收費已經多多少少有了些強制的意味。
希望這件事能給學校提個醒，學生事無小事，組織大型的學生活動，尤其是存在學生安全、健康隱患的活動，不能如此任意隨性。想讓學生鍛煉身體、接受課外教育初心無錯，但也要保持清醒的價值判斷，用心做好服務和保障。