做人嘛，最重要的是開心。這句經典臺詞，經常出現在港劇裏，安慰人的場景中。據2020港劇報告統計：“做人最重要的是開心”，位列十大金句榜首。
這句話簡直通用各種場合，可謂萬能安慰金句。
安撫下崗職工：做人最重要是開心啦，沒了這份工作而已……；
眼見情侶吵架：其實兩個人在壹起最緊要是開心啦！計較那麽多幹嘛呢……；
TVB還有壹句PLUS版：開心系壹日，唔開心又系壹日，點解唔開開心心過壹日呢？
是啊，這是壹個簡直沒法辯解的神套話，說完就好像所有的煩惱都會煙消雲散。人生的所有命題，幾乎都可以用這壹句佛系金句看淡壹切。
這樣做，真的對嗎？本人實不敢茍同。
佛系，安慰，可能對面臨生活、情感、工作困境的人來說，會起到壹時的心理安慰作用，但它充其量只是壹個消極的應對，並沒有解決實質性的問題。
馬斯洛理論把人的需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、愛和歸屬感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和自我實現（Self-actualization）五類，依次由較低層次到較高層次排列。在自我實現需求之後，還有自我超越需求（Self-Transcendence needs）。
通俗理解：假如壹個人同時缺乏食物、安全、愛和尊重，通常對食物的需求量是最強烈的，其它需要則顯得不那麽重要。此時人的意識幾乎全被饑餓所占據，所有能量都被用來獲取食物。在這種極端情況下，人生的全部意義就是吃，其它什麽都不重要。只有當人從生理需要的控制下解放出來時，才可能出現更高級的、社會化程度更高的需要如安全的需要。
如果做人最重要的就是開心，那不是與馬斯洛需求層次理論相矛盾嗎？
也許持方會說，滿足饑餓就是獲得開心，滿足饑餓是獲得開心的手段，歸結到底還是為了獲得開心。這顯然有詭辯之嫌，按照這種邏輯，人最終會死，我們總不能說，做人嘛，最重要的就是死啦！
開心只是壹種情緒，壹種狀態，如果將開心，放在價值排序的首位，那不開心是不是應該排在價值序列的末尾，那壹旦不開心，世界不崩塌了？
人生不如意常十之八九， 我們如何面對如此多的不開心時光？
開心，是在人生各種各樣的追求中，自然產生的情緒，感覺。
我們常常在不經意間感到開心，比如吃到壹份美食，那個時候，那份美食，正好滿足彼時的需求，因而感到特別的開心。
如果把開心視為最重要的事，那麽，不開心的時候，妳就會刻意地去追尋那份感覺，那種情緒。當我們再去同樣的餐廳，吃同樣的美食時，往往那份開心卻不再有了。
壹個人吃飯，吃得差不多了，會有壹種飽的感覺，我們不能說人生是為了追求飽。同樣，我們做某些事情，達成了願望，會感到開心，不能說人生是為了追求開心。如果是這樣，直接跳過事情本身，每天給點開心的刺激就行了，毒品也有這功效，妳要嗎？
更何況，壹旦將開心作為最重要的追求選項，求而不得的痛苦和焦慮，反而會消解本身的開心程度。
壹個傻子，他每天開開心心的，這是我們人生所追求的嗎？
人生中的追求，價值在於事情的本身，而不是開不開心。開心不應該排在這個價值序列的第壹位。有些事，開心，要做，不開心，也要做。