怎麽說呢，加盟跟自營都有壹定的利弊，這要看妳具體條件和當地便利店環境而定，不可能壹概而論了。
在這我就先說說加盟和自營各自的有時劣勢吧。
加盟優勢：
1.盟主多半都有壹定的品牌知名度，加盟借用人家的品牌優勢可以比較好的得到客戶認可度。?
2.盟主壹般都有統壹的采購和配送體系，可以個加盟店提供商品的配置和供貨保證，另外壹定程度可以保證商品的品質和價格優勢（不是絕對的）。?
3.盟主對加盟店都會有不同程度的商圈考察，會做出壹個預估，來衡量門店未來經營狀況如何。不過不少盟主為了多招攬加盟者，誇大預估成為壹個巨大的隱患。?
4.盟主有壹整套管理門店的規範制度和流程，大大降低了加盟者的管理提升上的成本。往往壹些加盟者不懂便利店經營，加盟則可以獲得現成的管理經驗。?
5.人員通常需要盟主統壹培訓指導。?
6.連鎖盟主往往有單店不具備的壹些商品，例如自有品牌商品、店內加工速食、服務收費項目等，這些可以大大提升客源。?
7.加盟者可以從盟主獲得統壹的裝修和設備（租用）。?
8.加盟只需要不錯的網店和壹定量的資金，經驗可以不需要即可做壹家便利店。?
9.對於壹個盈利的加盟店，當經營正常走入正規，加盟者可以脫手作為投資者，只由店長管理即可。?
加盟的劣勢：
1.壹些盟主未必能保證絕大多數的加盟者的投資利益，加盟畢竟是雙方合作，分擔風險的，不過盟主必然的強勢地位造成幾乎所有風險都是加盟者承擔，壹旦經營不善，損失的都是加盟者承擔。從這點上看加盟的風險未必小於自營。?
2.特許加盟商品品種決定權在盟主，價格是統壹控制，在價格不具優勢情況下，會收到競爭對少很大壓力。?
3.加盟需要支付壹定數額的加盟費用，相當於利潤的壹部分是盟主的。?
4.壹旦加盟多數情況下短期經營壹段時間或者壹直不盈利情況下終止加盟關系，大量費用將補課收回，全部由加盟者承擔。?
再看看自營如何？
自營的優勢：
1.同等規模單店自營的投入相對加盟要少，利潤無需分與給別人。?
2.經營自主，不論是價格還是商品采購，自主權都在自己，可上什麽品就上什麽品，想調價就調價，想給顧客抹零就抹零，畢竟普通老百姓還是對價格敏感。?
3.好的經營者都會與周邊的顧客達成壹片，良好的親情關系和價格優勢是極具殺傷力的，特別是便利店與超市商品陪同比例很高的情況下。?
4.船小好調頭，自己經營隨時可以調整，只要虧損都會馬上采取相應措施來挽救，或者盡早閉店，相對加盟可以減少投入的損失。?
自營的劣勢：
1.沒有或很少能有連鎖加盟的自由品牌和服務收費項目。?
2.沒有統壹的采購和配送，在商品品質和進價上不具備優勢（這裏的進價有可商榷的地方，後面會表述）。?
3.沒有品牌優勢，對於部分顧客會感到信譽度不能保障。?
4.如果連鎖便利店采取競爭手段，單店會很難抗爭，畢竟自己實力各個方面會收到全面打壓。?
5.如果經營者不具備經驗，壹旦出現競爭將只會節節敗退，沒有連鎖便利店可以借助總部整體優勢資源去競爭。?
6.沒有如連鎖便利店壹樣的完善的管理流程和規範，管理水平會較低，經營效率也會較低些，另外人員素質難以保證，流失也會很大。?上述僅僅是隨意整理出來，壹定也有沒涉及到的。不過大致可以有個概況。可以簡單得出，沒有經驗又有點資金加盟是壹個不錯的選擇，如若自己有經驗，且資金不是很充裕，自己自營會更加劃算的。