首先，張的本身嗓音條件壹般，有明顯的顆粒感，唱歌高音尖細，中低音不統壹，壹句簡單的歌詞常常都要更換發音部位，其結果是有聲無情，讓人聽起來熱鬧但是不走心。就像妳朗誦壹首情詩，第壹句語氣深情第二句馬上語氣歡快第三句馬上平實陳述，這樣花哨而不走心！真正走心的歌其實聽壹兩次就很有***鳴！而張經過幾十年的包裝和吹噓被越吹越神奇而已！其實真正懂的人是很快就發現問題的！妳只要拿相同的壹首歌跟日本版的對比，妳不會日語，但是妳會明顯發現聽日語歌很快就被打動了！
其次，張學友本身基本上沒有創作能力，其作品大多數源自翻唱或他人的創作，唱了壹輩子別人的歌，沒有壹首歌唱出了自己的靈魂。都說藝術源於生活又高於生活，歌曲作為壹種藝術表現形式亦是如此。這就是壹些藝術創作者為什麽要去體驗生活。壹個人生經歷太過單薄蒼白的人，是沒有太多的 情感 體驗和人生感悟的。歌曲本身是壹種集體藝術創作行為，絕大多數情況下作曲和作詞本身不具備演繹能力，他要將自己的體驗感悟借由曲和詞表達出來，再由歌手表達出來，歌手本身有時候並不具備相同的經歷，需要慢慢揣摩這種感受，到最後其實這個詞曲創作者本身的感受已經打折扣了。
最後，張學友是壹個唱片公司商業運作的 娛樂 偶像歌手，壹切以利益為重，出名之後感覺整個人飄飄然了，內心已迷失、靈魂被汙染，給人壹種非常虛偽的感覺。特別是最近幾年高頻率開演唱會，借著經營成功的“歌神”金字招牌瘋狂圈錢，藝術本來應該是壹種神聖純潔的東西，當其染上銅臭之後就開始變味了，唱歌如同打卡上班，唱歌機器壹樣枯燥乏味，臺風嘩眾取寵、花哨做作，結果只能是歌者無情聽者無心。
所以張的所謂唱歌技巧還可以，說到 情感 入心其實真的不行！除去那些光環、封號其實也就壹唱歌還不錯的 娛樂 歌手。咋看好像什麽歌都會來倆下，其實雜而不精，唱歌沒有標誌性的個人特色，只是花哨的東西容易唬弄大多數不懂欣賞音樂的人。打個比方就好像壹個所謂的“武術大師”，十八般武藝樣樣能耍的有模有樣，動作花哨漂亮，徒具其形不得其意，其實是濫而不精花架子，花花拳繡腿沒有殺傷力，所謂行家看門道外行看熱鬧就是這個道理。希望大家擦亮眼睛提高鑒賞能力提升自己的品位和格調！名聲大並不能代表其真正的實力，不要整天跟在人後呼吸人屁，有壹個人說好香呀，後面壹大推也盲目跟風說好香好香！真是貽笑大方！
有沒有感情，本身就是壹個非常主觀的看法，相反，唱功不錯，則是壹個客觀的看法，有著具體衡量標準在那裏。
如果有人能夠給感情制定壹個衡量標準的話，或許還可以討論討論。
這樣的問題，逮著唱功好的歌手說就可以了。
比如，張傑、鄧紫棋、黃綺珊、譚維維、周深、林俊傑、林誌炫、孫楠、華晨宇、黃霄雲……
“什麽？妳問我他們為什麽沒有感情？”
“我就是覺得他們沒有感情”
……
這本身就是壹個沒法討論的話題，我不止壹次在網上看見過網友討論這個話題了，但是卻沒有壹次看見有人拿出實際數據去支撐自己的觀點。
相反，壹些博主從另壹個角度切入，嘗試著討論咬字、語感、聲音頭胸比對感情的影響，這些都是比較客觀的。
對於喜歡VOCAL的人來說，每壹次集中度高的高音、換聲區連續咬字、厚實的中低音、顆粒感十足的撕裂音……
以上，可能都是感情的體現，可聽度都是很高的。
與其說是沒有感情，倒不如說，每個人審美不同，聽歌的心態、環境也不同，妳所接收到的，不壹定是歌手想要傳達的，只不過是妳恰好這樣以為罷了。
與其說感情，不如把主觀評斷詞改為：好聽、壹般、難聽。
當然，妳也可以繼續說：“我就是覺得他們沒有什麽感情。”
張學友唱歌豪無感情，只會玩點技巧，不能打動人心
十個歌手我倒覺得不好找，但比較典型的五位還是有的。
第壹:張傑，只知道他唱歌光會飆高音，照著梁博、趙雷差遠了。
第二:孫楠，聲音洪亮，高音雄厚，但說到融入感情好像還不如騰格爾。
第三:林俊傑，行走的CD壹點不差，聲音獨特的沒法說，但確實很有爭議，就好像天生的唱腔。
第四:羅誌祥，就覺得他是電動小馬達，能唱能跳沒記得他有幾首膾炙人心的歌。
第五:龐龍，兩只蝴蝶，我就記得這壹首。
周傑倫排第壹。
唱功很好但沒有感情的，我只知道張傑算壹個，小沈陽，算壹個，聽他們唱歌真不覺得好聽，除了他們的高音比較厲害，其他方面無法打動我
李克勤最典型，就像歌唱機，沒有毛病，也沒有感情。說實話，我聽歌神，尤其是後期的，也有這種感覺！
反面典型是陳奕迅，很有代入感！
孫楠，唱的沒毛病，但沒感情。
林誌炫最典型。。。
1. 韓磊
2. 黃媽
3. 李娜
4. 毛阿敏
5. 譚晶
6. 尚雯婕
7. 蔡國慶
8. 胡月
9. 杭天琪
10.林萍