網友1：既然AI主播能模擬真人主播，那麽AI主播必然能取代真人主播。——?論證的錯誤?是：由被模擬未必能得出被取代 。
網友2：AI主播可以利用大數據分析觀眾的審美需求，隨時變更外貌形象，所以AI主播比真人主播更有優勢。—— 網友2的觀點中外貌形象更符合審美只是壹個優勢，不能因此就斷定AI主播比真人主播更有優勢，網友2的言論屬於以偏概全 。
網友3：據統計，上星期某電視臺AI主播的新聞節目平均收視率高達 5%，而真人主播的美食節目平均收視率僅為 1%，可見觀眾更喜歡AI主播。—— 網友3的觀點是根據AI主播的新聞節目平均收視率比真人主播的美食節目平均收視率高，得出觀眾更喜歡AI主播，收視率只能代表更受關註，並不能代表更喜歡，網友3的言論屬於混淆概念 。針對網友3來說， （ 美食節目播出期間是否有新聞熱點事件發生？使用AI主播之前，新聞節目的平均收視率是多少？這兩檔電視節目的制作水平、播出時段是否存在差異？ ）這三個問題 對網友3的論證都是重要的。因為美食節目播出期間若有新聞熱點事件發生，則可能分散原本想觀看美食節目的觀眾，從而影響節目收視率；若在使用AI主播之前，新聞節目的平均收視率高於5% ，則說明新聞節目的平均收視率更高可能並不是因為觀眾喜歡AI主播；若在使用AI主播之前，新聞節目的平均收視率低於 5%? ，則說明新聞節目的平均收視率高達 5% 可能是因為觀眾喜歡AI主播。但對於問題（ 有多少觀眾既收看了新聞節目，又收看了美食節目？ ）則 與3的論證無關? ，因為 無論有多少觀眾既收看了新聞節目，又收看了美食節目，AI主播的新聞節目收視率依舊比真人主持的美食節目收視率要高。
網友4：科技發展成果給新聞行業帶來了巨大影響，AI主播是科技發展成果。所以AI主播給新聞行業帶來了巨大影響。—— 網友4的觀點中的科技發展成果是壹個集合概念，AI主播只是組成這個概念的壹個個體，並不能代表科技發展成果整體，屬於混淆概念。
網友5：想不到網友2居然認為AI比人類更優秀，AI難道不是人類創造的嗎？—— 網友5的觀點表明，人類創造的AI是不會比人類更優秀的，表述過於絕對，不是以偏概全 。
二.目前，某市出臺法規，禁止在城區飼養大型犬，包括那些性情溫和的大型犬。有專家認為，在城區飼養性情溫和的大型犬仍有可能會給他人的人身安全造成威脅，但也有人對此持不同意見。他們各自提出了自己的看法（其中能夠支持專家觀點的有 只有3號、7號，***兩項。）：
1號：據統計，我市2018年至2021年因被犬只咬傷而註射狂犬疫苗的市民分別為1.56萬、1.57萬、1.63萬、1.65萬人次。其中，造成三級暴露傷害的，每年有3000多人，且該數字呈逐年上升趨勢。—— 該項說明該市被犬只咬傷的市民人數逐年上升，不明確咬傷市民的犬只中是否有性情溫和的大型犬，無法得知在城區飼養性情溫和的大型犬是否仍有可能會給他人的人身安全造成威脅，為不明確選項 。
2號：即使是那些性情溫和的大型犬也經常吠叫，影響他人休息。—— 該項說明性情溫和的大型犬會吠叫從而影響他人休息，與這些犬是否仍有可能會給他人的人身安全造成威脅無關，為無關項 。
3號：有新聞報道，我市有居民曾被自己飼養的大型犬拉布拉多咬傷，而這種寵物犬平時性情極為溫和。—— 該項說明有市民曾被自己飼養的性情溫和的大型犬咬傷，舉例說明在城區飼養性情溫和的大型犬仍有可能會給他人的人身安全造成威脅，能夠加強 。
4號：大多數支持該法規的人都是討厭大型犬的人。—— 該項說明大多數支持該法規的人都是討厭大型犬的人，與論點無關，為無關項，不能加強 。
5號：正確的飼養方法，能夠有效防止大型犬傷人現象的出現。—— 該項說明正確的飼養方法能有效防止大型犬傷人現象出現，與論點無關，為無關項，不能加強 。
6號：如果說性情溫和的大型犬可能給他人的人身安全造成威脅，就禁止在城區飼養的話，那麽所有可能對他人人身安全造成威脅的動物都應該禁止在城區飼養。（“若居民家中的大型犬要被禁養，則包括軍用犬、警用犬在內的所有大型犬均要被禁養”和6號的?邏輯結構相似 。—— 該項論證為：大型犬被禁養推出所有大型犬被禁養；6號的論證為：有的可能威脅他人人身安全的大型犬（即動物）被禁養推出所有性情溫和可能威脅他人人身安全的動物被禁養，二者都是由部分推出所有 。）—— 該項說明如果因可能造成人身安全威脅就禁止在城區飼養性情溫和的大型犬，那麽其他類似動物也都應該禁止在城區飼養，只是指出這種禁令可能有不合理之處，並未說明在城區飼養性情溫和的大型犬是否仍有可能會給他人的人身安全造成威脅，與論點無關，為無關項，不能加強 。
7號：金毛犬是性情溫和的大型犬，非常聰明，也非常容易被馴服，但我市每年的金毛犬傷人案件仍偶有發生。—— 該項說明該市每年性情溫和的金毛犬傷人案件偶有發生，舉例說明在城區飼養性情溫和的大型犬仍有可能會給他人的人身安全造成威脅，能夠加強 。
8號：某城市出臺禁止飼養烈性犬的法規後，每年的犬類傷人事件大幅減少。—— 該項說明某市出臺法規後犬類傷人事件大幅減少，與論點無關，為無關項，不能加強。