看過很多雞湯書，比如《少有人走的路》、《什麽拖住了妳的心》、《天藍的彼岸》等。不得不承認雞湯給我帶來了壹些改變。我以前性格內向，不愛說話。但當我看了《自信，妳能贏》這本書，我開始主動與人交流，我不再畏首畏尾，畏首畏尾。但是大膽地說，與侃侃交談。交了很多好朋友。？
？隨著年齡的增長，我接觸的書籍不再局限於雞湯類書籍，越來越多的經典書籍進入我的眼簾，不僅有四大名著，還有魯迅的《孔乙己》、《阿q正傳》、余華的《活著》、法國作家聖埃克蘇佩裏的《小王子》...
看完壹本書，腦子裏突然閃過壹個問題。雞湯和經典有什麽區別？我仔細回顧了自己這幾年的讀書過程。終於找到了壹些線索。？
？首先，妳可以從雞湯的標題中略知壹二。雞湯的標題往往來源於假設，來源於對主題的假設。對於這樣的例子，實際上，妳不必如此合群，如果我努力工作，如果我年輕有為，不感到自卑...其他話題來自於自我滿足，妳什麽時候能和我壹樣優秀，我為什麽要放妳走？第三個比較常見，直接把問題作文題目如上。”“妳為什麽還沒有成功？》……
另壹方面，經典書籍的標題很少以疑問句作為標題，壹般的標題只是對主旨最簡潔的概括。比如妳第壹次看余華的《活著》，妳能猜到他的邏輯和內容嗎？顯然不是，妳得壹章壹章的去讀才能知道。即使是壹些深奧的經典書籍，妳可能也要讀幾遍才能理解其內容。雞湯的內容和主題壹目了然。
其次，雞湯和經典的區別還體現在人物的刻畫上。《雞湯》對人物的描寫往往是漫不經心，漫不經心的。不精致，連名字都是S小姐，W先生的信君，開頭往往也是毫無新意，千篇壹律。我曾經有壹個朋友，壹個同學，我認識壹個...我稱之為性格曲線？但是雞湯有壹個顯著的寫作特點，就是主角會遵循壹個萬年不變的規律。只要他奮鬥，就壹定會成功，不管他起點多低，運氣多差。這樣的設定其實有些不符合現實規律。
經典書籍則完全不同。無論是小說還是雜文，幾乎所有的作家都會註重對故事背景、人物、外貌的描寫。在經典中，作為讀者，我們看到的是主人公的愛恨情仇，喜怒哀樂，人生沈浮，而不是三言兩語，輕描淡寫的突兀轉身。我們看到的不是簡筆畫，而是壹個豐滿的有血有肉的形象，我們會產生強烈的代入感，甚至與角色同甘共苦。所以經典書中的哲學啟示是讀者自己理解的結果，雞湯有點像填鴨式。
最後壹點，也是兩者最大的區別，經典書籍具有常讀常更新的永久性。以明代吳承恩的《西遊記》為例。十幾歲的時候，父親問我喜歡哪個角色。我脫口而出“孫悟空”。他嫉惡如仇，殺魔除魔，神通廣大。在我當時看來，是第壹英雄。而現在的我，歷經歲月，逐漸成熟。我即將步入社會，重新讀壹遍西遊記。我發現我內心的答案早已改變。沙僧是四個人中最聰明的。他不搶風頭，遇事規避風險。孫悟空的阿諛奉承，自己在後面，因為，他知道張揚是負責任的，他也知道如何迎合領導意圖，左壹個老師，右壹個老師的名字，讓唐三藏很是受用。這些都是經典潛移默化告訴我的人生之道。
時隔多年，我又讀了兩遍《西遊記》，卻得到了不同的結果。雞湯可以做嗎？恐怕恰恰相反，也許十年前，妳看了這個雞湯，還贊不絕口。十年後，就像扔掉泥土，詛咒，毒雞湯。我想這就是經典流傳，雞湯沒落的原因吧。
？以上是我總結的雞湯和經典的區別。僅代表個人觀點，供參考交流，希望對妳有幫助。
？